【오즈커뮤-OZcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]SPC 허영인 회장 체포…향후 전망은

온카뱅크관리자

2024-04-03 07:59:23

<div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="XmVCHkaVXz">
 <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="ZEtgrM8tt7" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="허영인 SPC그룹 회장. [사진=뉴시스]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202404/03/Channela/20240403075354762iuba.jpg" data-org-width="540" dmcf-mid="H0AufZWAGq" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202404/03/Channela/20240403075354762iuba.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 허영인 SPC그룹 회장. [사진=뉴시스]
 </figcaption>
 </figure>
 <div dmcf-pid="5AZnEPVZtu" dmcf-ptype="general">
 
 검찰이 2일 SPC그룹 허영인 회장을 체포했습니다. 파리바게트 제빵사들이 노조를 탈퇴하도록 지시했다는 혐의를 적용했습니다. 체포영장을 발부받으면, 검찰은 48시간 내에 구속영장을 청구하거나 풀어줘야 합니다. 
 </div>
 검찰은 허영인 회장이 지시한 점이 인정되고, 수차례 소환 통보에 불응했다는 입장입니다. 반면 허 회장 측은 지시 사실도 없고 검찰 조사를 회피한 적도 없다고 합니다. 
 ◆“소환 불응” vs “25일 이후 연기 요청” 
 검찰이 내세우는 논리는 이렇습니다. 3월 18일과 19일, 21일 세 차례에 걸쳐 허 회장 측에 출석해 조사받으라고 연락했지만, 나오지 않았으니 소환을 거부했다는 겁니다. 3월25일 조사는 1시간 만에 마쳤고, 4월1일 다시 불렀지만 역시 출석하지 않았으니 ‘4차례 소환 불응’이어서 강제구인을 할 수 밖에 없었다는 겁니다. 
 반면 허 회장 측은 3월 3차례 소환통보가 가혹하단 입장입니다. 허 회장은 검찰에 ‘25일 이후엔 조사에 응하겠다’고 지속적으로 의사를 전달한 것인데, 중간에 검찰이 날짜를 지정할 때마다 ‘불응’이라고 하는 건 맞지 않다는 겁니다. SPC그룹은 지난 3월22일~24일 이탈리아 커피 브랜드 파스쿠치 사 회장이 방한 일정이 잡혀 있고, 도저히 미루기 어려워 25일 이후 출석하겠다는 입장을 전달한 것으로 알려집니다. 
 ◆입원한 허영인, 체포사유는 
 허 회장이 예고한대로 25일 검찰에 출석했지만, 조사는 한 시간 만에 끝났습니다. 허 회장이 가슴 통증을 호소하며 입원을 했기 때문입니다. 
 검찰은 허 회장이 다시 출석해 조사받을 수 있는 상태라고 보고 4월1일에 나와 조사를 받으라고 통보했습니다. 검찰은 허 회장이 입원한 병원의 ‘호흡기 내과 전문의’가 “출석에 문제가 없다”고 한 소견을 근거로 삼았습니다. 검찰은 이미 3월에 상당 부분 일정이 지체됐고, 허 회장이 원하는대로 25일 출석했는데도 1시간 밖에 대면하지 못한 상황에서 더 이상 조사를 늦추긴 어렵다고 보고 있습니다. 
 반면 허 회장 측은 같은 병원의 ‘호흡기 내과’가 아닌 ‘정신건강의학과’ 전문의 소견은 “약물치료를 병행해야 하고, 검찰 출석이 어렵다”라고 진단했다는 점을 앞세웁니다. 각 전문의가 자기 전공과목에 대한 진단을 하면, 실제 조사가 가능한지는 ‘종합적’으로 판단을 해야지 체포영장 발부에 유리한 과목만 선별해선 안 된다고 주장합니다. 
 ◆황재복 진술, ‘스모킹 건’ 될까 
 검찰이 허 회장을 전격 체포할 수 있었던 건 황재복 SPC 대표를 구속한 게 결정적이었습니다. 검찰은 황 대표가 조합원들에게 노조 탈퇴를 강요하고, 승진 인사에서 불이익을 주는 한편, 검찰 수사관에게 뇌물을 주고 수사정보를 빼돌린 것으로 보고 구속영장을 청구했습니다. 법원은 “증거인멸의 우려가 있다”며 영장을 발부했습니다. 
 검찰은 황 대표가 허 회장의 지시로 범행을 저질렀다고 보고 있습니다. 반면 허 회장은 지시를 한 적도, 보고를 받은 적도 없다는 입장입니다. 황 대표는 검찰 조사 과정에서 노조 탈퇴 강요 부분에 대해 허 회장의 지시가 있었다는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌습니다. 실제 허 회장의 체포영장엔 ‘노조법 위반’ 혐의가 기재돼 있습니다. 다만 수사관에게 뇌물을 주도록 했다는 혐의는 빠졌습니다. 
 검찰은 구속영장 청구를 고민하고 있습니다. 만약 법원 심사가 열린다면, 허 회장이 소환에 불응한 것인지, 황 대표에게 지시를 했는지가 쟁점이 될 전망입니다. 법원이 검찰 설명에 설득력이 있다고 본다면 구속될 가능성이 높습니다. 반면 허 회장 측 주장대로 검찰 조사를 회피할 의도가 없었고, 황 대표의 진술이 믿을만 한 게 아니라고 본다면 신병확보는 어려울 겁니다. 황 대표가 구속될 땐 ‘수사관 뇌물공여’ 혐의가 있었지만, 허 회장 체포 땐 이 혐의가 빠진 점도 변수가 될 수 있습니다. 
 좌영길 기자 jyg97@ichannela.com
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 채널A. 무단전재 및 재배포 금지.