【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]“성경 읽는다고 촛불 훔칠 수 없다”… 法 ‘12·3계엄=내란’ 못박아

온카뱅크관리자

2026-02-19 19:17:49

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 尹 ‘내란우두머리’ 쟁점별 판단은 “군을 국회로 보낸 게 사건의 핵심” 재판부 선고문서 두 차례나 강조 내란성립 ‘국헌 문란·폭동’ 인정 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="0V6HHScnym">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="86762f623da8968ddafc1c98747acb0fe796c6acf10718d988eceeee053253f4" dmcf-pid="pfPXXvkLlr" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="서울중앙지법 형사25부 지귀연 재판장이 19일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란우두머리 혐의 1심 선고 공판에서 주문을 낭독하고 있다. 지 재판장은 이날 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다. 연합뉴스" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202602/19/kukminilbo/20260219191040882xash.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="FUjVVzHlyO" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202602/19/kukminilbo/20260219191040882xash.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 서울중앙지법 형사25부 지귀연 재판장이 19일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란우두머리 혐의 1심 선고 공판에서 주문을 낭독하고 있다. 지 재판장은 이날 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다. 연합뉴스
 </figcaption>
 </figure>
 “성경을 읽는다는 이유로 촛불을 훔칠 수는 없습니다.”
 서울중앙지법 형사25부(재판장 지귀연)는 19일 윤석열 전 대통령의 12·3 비상계엄 선포가 내란에 해당한다고 판시하면서 이같이 밝혔다. “평화적인 메시지 계엄”이라거나 “몇 시간짜리 내란이 있느냐”는 윤 전 대통령 측 주장으로는 계엄을 정당화할 수 없다고 일축한 것이다. 재판부는 당시 국회로 군을 투입한 행위는 헌법이 정한 대통령의 계엄 선포 권한을 넘어선 것이고, 그 자체로 내란 행위가 성립한다고 판단했다.
 재판장인 지귀연 부장판사는 이날 선고문을 낭독하면서 “결론적으로 이 사건 사실관계의 가장 핵심은 군을 국회로 보낸 것”이라고 두 차례 강조했다. 재판부는 윤 전 대통령의 승인과 김용현 전 국방부 장관의 구체적인 지시에 따라 군의 국회 경내 진입과 봉쇄 조치, 주요 정치인 체포 시도 등이 이뤄졌다고 봤다. 이로써 내란죄 성립요건인 ①국헌문란의 목적 ②폭동이 차례로 인정된다는 판단이다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="a89981953fd52172bc15eddf3efc67d287fe4b6c1f38409977deb47c3db05d56" dmcf-pid="zPRttYrNvk" dmcf-ptype="figure">
 <img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202602/19/kukminilbo/20260219191042139egzs.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="3CzIIEd8Ts" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202602/19/kukminilbo/20260219191042139egzs.jpg" width="658">
 </figure>
 재판부는 “국회의 활동을 저지하거나 마비시켜서 국회가 상당 기간 그 기능을 제대로 하지 못하게 만들려는 목적이 있었다고 보기에 충분하다”며 국헌문란의 목적을 인정했다. 이어 “계엄 선포문에 명시적으로 반국가세력인 국회, 또 척결이라는 등의 표현이 있다”며 “포고령에는 아예 국회의 활동을 금지한다거나 정치활동을 금지한다는 표현이 명확하게 있다”고 설명했다.
 국회에 군을 투입한 일련의 행위는 모두 폭동으로 판단됐다. 재판부는 “군이 무장을 해서 국회로 출동하는 자체, 헬기 등을 타거나 담을 넘어서 국회로 진입하는 자체, 그 안에 있는 관리자 등과 몸싸움을 하는 자체, 체포를 위해서 장구를 갖추고 다수가 차량을 이용해서 국회로 출동하는 행위 자체 등 대부분 행위가 모두 폭동에 포섭된다”고 판시했다.
 다만 윤 전 대통령이 2023년 말부터 비상계엄을 선포하고 장기독재를 꾀했다는 내란 특검의 주장은 받아들여지지 않았다. 재판부는 윤 전 대통령이 ‘여소야대’ 상황에서 당시 야당인 더불어민주당의 연속적인 탄핵소추와 일방적 예산안 삭감 시도 등으로 대통령·정부 활동이 무력화되고 있다는 생각에 지나치게 집착했고, 2024년 12월 1일 무렵 계엄을 결심한 것으로 판단했다. 재판부는 특검이 계엄 결심 시기를 앞당긴 근거가 된 ‘노상원 수첩’ 등에 대해서는 증거가 되기 부족하다고 봤다. 특히 재판부는 “장기간 마음먹고 비상계엄을 선포했다고 보기에는 지나치게 준비가 허술했다”고 했다.
 재판부는 비상계엄 선포 자체가 내란으로 직결되는 건 아니고, 사법심사의 대상이 되기도 어렵다고 봤다. 헌법이 정한 대통령의 비상계엄 선포 권한을 존중해야 하며 실체적·절차적 요건을 갖췄는지 법원이 판단하기 어렵다는 취지였다. 재판부는 그러면서도 “비상계엄을 하더라도 국회의 권한을 침해하거나 행정, 사법의 본질적인 기능을 침해할 수 없다”며 “이때는 국헌문란 목적 내란죄가 성립할 수 있다”고 밝혔다.
 윤 전 대통령 측은 재판 내내 고위공직자범죄수사처에는 내란죄 수사권이 없다며 공소기각을 주장했으나 수용되지 않았다. 재판부는 공수처가 직권남용 혐의를 수사하는 과정에서 인지한 죄에 내란죄가 포함돼 수사에 흠결이 없다고 봤다. 나아가 “공수처에 수사권이 없다고 해도 검찰이 공수처 송부기록 외 다른 증거들을 종합해 기소를 결정했고, 경찰·검찰이 수집한 증거와 법원이 채택한 증거들에 의해도 유죄로 판단할 증거가 충분하다”고 판시했다.
 구자창 성윤수 기자 critic@kmib.co.kr
 GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재 및 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 국민일보. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기