경향신문 독자위원회 5월 정기회의

경향신문 독자위원회가 지난 7일 서울 정동 경향신문사에서 열리고 있다. 정효진 기자 hoho@kyunghyang.com

경향신문 독자위원회가 지난 7일 서울 정동 경향신문사 회의실에서 2025년 5월 정기회의를 열었다. 정연우 위원장(세명대 광고홍보학과 교수) 주재로 열린 회의에는 정은숙(도서출판 마음산책 대표), 최정묵(지방자치데이터연구소 소장), 김예희(다인세무회계 회계사), 김용(한국교원대 종합교육연구원장) 위원이 참석했다. 경향신문에서는 박병률 탐사기획에디터 겸 경제에디터가 내부위원으로 참석했다. 김소리(법률사무소 물결 변호사), 오용석(녹색전환연구소 기후시민팀 팀장) 위원은 서면으로 의견을 전달했다.

4월은 윤석열 전 대통령 파면, 각 정당의 대선 후보 선출, 트럼프 행정부의 관세전쟁 등 어느 때보다 정치·경제적으로 큰 사건이 많았다. 이날 회의에서는 경향신문의 온라인·오프라인 콘텐츠가 시대 흐름을 좇아 시의적절한 보도와 분석을 했는지를 날카롭게 따졌다. 아울러 6·3 대선을 맞아 좋은 대안이 많이 도출될 수 있도록 교육, 노동, 기후변화, 관세전쟁 등의 부문에서 심층적인 보도를 많이 해달라는 주문이 있었다.

■김용=도널드 트럼프 미국 대통령에 저항하는 미국 대학과 관련된 기사가 여러 꼭지 있었다. 하버드대 등 아이비리그 소속 대학들이 어떻게 연대해서 트럼프에 맞서는가를 상세하게 보도했다. 한국 대학도 돌아보면, 가깝게는 김건희 학위논문 표절 문제가 있었다. 누가 봐도 단순하고 명확한 사안인데 권력 앞에서 대학이 굉장히 쪼그라든 모습을 보였다. 트럼프와 미국 대학 기사를 보면서 한국 대학과 국가권력의 관계가 대비되어 떠올랐다. 경향신문이 이를 좀 더 추적해보면 어떨까. 독일도 극우정당이 3당이 돼 반(反)다문화 교육 등 독일 교육에 대해 이런저런 요구를 하고 있다. 트럼프 시대 미국 대학들이 직면한 문제가 장차 세계화된 문제가 될 가능성이 있다. <“교원 지도, 학생 인권에 기여”…인권위의 교내 휴대폰 제한 논리>(4월30일자) 기사는 단순도식적인 기사다. ‘학교에서 휴대전화를 가지고 있는 건 인권의 문제인데 규제하는 건 침해다’라는 게 골자다. 요즘 인권위원회가 하도 이상한 일을 많이 하니까 그 일환으로 반인권적인 결정을 했다는 기조의 기사다. 그런데 교육공간 인권 문제에 대해 조금 다각적인 검토가 필요하다. 요즘 학내에서는 기분 나쁘게 하면 다 인권침해라고 할 정도다. 결과적으로는 교사들이 교육적인 조치를 거의 못하게 돼 있는 상황이다. 학교 내에서 휴대전화로 발생하는 문제가 많다. 초중등 학교교육 안에서 인권 개념은 좀 더 심화된 논의가 있어야 할 것 같다. <청소년 가장 선호하는 매체는 ‘쇼트폼’…절반이 “AI 쓴다”>(4월2일자)와 임문영 미래전환 대표의 <뉴미디어 문해력 키워야 한다>(4월30일자)를 주목했다. 요즘 청소년들의 미디어를 통한 정치 사회화가 굉장히 활성화됐다. 그런데 학교는 교육은 정치적 중립이라 해서 입도 뻥끗하면 안 된다. 쇼트폼이 아이들을 어떤 방식으로 사회화시키는가. 이것에 대한 추적기 등을 통해 심화된 논의가 필요하다. <위기 청소년 33% “일상 힘들 정도 우울 경험”>(4월30일자) 기사가 나올 무렵 청주시 고등학생이 교사를 폭행한 사건이 있었다. 약간 정신적 어려움이 있는 학생이었던 것 같은데 이 부분을 추가해보면 좋을 것 같다. 학원이 많은 지역의 경우 자해하는 아이가 많아졌다. 소아청소년과 가기도 어려워 예약하려면 6개월 이상 걸린다는 말도 있다. 아이들이 병들어가는 실태를 좀 조사했으면 좋겠다.

■정연우=언론학계와 교육학계에서도 교육과정에 미디어 교육을 넣자는 요구가 많다. 단순히 미디어를 어떻게 이해하고 받아들일 것인가의 문제가 아니다. 쇼트폼에는 혐오나 차별, 배제 등 여러 가지 공격적 성향을 가진 콘텐츠가 많다. 미디어 교육을 통해 인권의식이나 민주주의 교육을 강화하는 것이 필요하다는 얘기가 오래전부터 있었지만 잘 안되고 있다. 경향신문에서 이를 다뤄보면 괜찮은 아이템이 되지 않을까.

■최정묵=경향신문 2025~2026 취재 강령을 만들기 위한 원탁토론을 제안한다. 독자위원회가 현장기자와 호흡할 수 있는 최소한의 통로로, 위원회가 콘텐츠를 평가할 기준이 있으면 좋겠다, 이게 핵심적 취지다. 물론 경향신문 자체 강령이 있지만 더 구체화하고 지속적으로 보완할 필요가 있다. 기자들이 직접 머리를 맞대 작동하는 취재 강령을 만들고, 숙의하고 토론하다보면 평가기준이 더 명확해지고 더 개선된 콘텐츠가 나올 수 있을 것이다. 기자들과 독자위원회와 독자가 함께 호흡하는 매개가 될 것 같다.

■정은숙=윤 전 대통령 파면 이후 경향신문이 어떤 기록을 남겼는가를 주의 깊게 봤다. 광장의 목소리와 변화된 젊은 여성들의 목소리가 굉장히 중요하다고 봤다. <광장, 그후>라는 시리즈가 4월10일 시작됐다. 28일 10회로 끝났는데 제가 궁금한 것이 모두 나왔다. 신문과 온라인을 비교하다보니 재밌는 것을 발견했다. 온라인 제목이 지면 제목과 달랐다. <광장 그후>가 아니라 <광장에서 시민에게 듣는다>였다. 사진도 더 다양하고 기사량도 많았다. 제약이 없다보니 온라인 쪽이 기사가 더 풍성하구나 하는 생각이 들더라. <먹는 물 위험하다> 시리즈가 있던데 온라인에서 검색이 잘 안된다. <먹는 물 위험하다>를 검색하니 2007년 4대강 관련 기사가 나왔다. 젊은 독자들은 종이보다는 온라인 활용을 많이 할 텐데 원하는 내용이 쉽게 검색될 수 있도록 개선할 필요가 있다는 생각이 든다. 배우 윤여정이 아들의 동성연애 관련해서 외신과 인터뷰한 내용이 실렸다. 대부분 신문이 화제성 연예기사로 다뤘지만, 경향신문은 우리 사회의 왜곡된 형태에 대한 우려 등을 담아내는 담백한 문화부 기사로 다뤄줘서 좋았다. 연예계 뉴스 다룰 때도 지나치게 선정적이지 않으면 좋겠다.

■김예희=<보이스피싱 피해 절반이 50대 이상…1분기 총 3116억, 건당 평균 5301만원>(4월24일자)과 관련해 개인적으로 재밌는 경험을 했다. 특정 앱에서 계좌 등록을 마치고 결제를 하려 하니 안 되더라. 50세 넘어서 오픈뱅킹을 하면 12시간이 지나야 가능하다고 메시지가 왔다. 처음에는 화가 났다. 내가 내 통장에서 돈을 빼겠다는데 이렇게까지 보호해줄 필요가 있는가 하고. 여러 생각을 많이 할 때 마침 기사가 나왔고, 기사에 따르면 통계적으로 보이스피싱 피해 절반이 50대 이상이었다. 1분기 사기 피해가 전년 같은 분기 대비 17%나 증가했다. 이런 상황 때문에 금융위원회가 전체 계좌를 일괄적으로 막아버린 것 같다. 자유와 보호 사이에서 적절한 균형점을 찾기 위한 논의가 필요한 것 같다. <SKT 탈출 러시…유심 교체 첫날 3만4000명 갈아타>(4월29일자)를 보면 첫날 3만4000명 이동했다고 하는데 전체의 몇 %인지 모르겠다. 통계적 팩트를 제시해줬더라면 이해하기 더 쉬웠을 것이다. <“무료 촬영 이벤트”라더니 수십만원 액자 강매…사진 관련 피해구제 신청 급증>(4월29일자)은 시의적절한 기사였다. 다만 환급을 거부당했을 때 다시 받기 위한 조치를 소비자보호원이 했다고 돼 있는데, 정말로 받을 수 있었는지, 소비자 귀책사유가 있을 때는 어떻게 됐는지, 예방하기 위해 무엇을 조심해야 하는지 등이 추가됐으면 좋았겠다는 생각이 들었다.

■정연우=<서울 사립학교 20곳, 법정부담금 한 푼 안 내>(4월3일자)는 사립학교 재단에서 법정부담금을 내야 되는데 안 내는 곳이 많고, 결국 안 내면 교육청이 부담해야 한다는 내용이다. 문제는 납부를 하지 않더라도 위법이 아니라는 점이다. 이 같은 제도상의 허점이 있는데 실태 보도를 넘어서 어떻게 해결할 것인지 대안 논의까지 한 걸음 더 들어가면 좋겠다. 솔루션 저널리즘이라고 하는데, 대안을 제시한다면 기사 완성도가 높아졌을 것이다. 4월5일자 1면 <끝내 시민이 이겼다 다시 민주주의로>는 인상 깊었다. 내용은 ‘2025년 4월4일 11시22분 대통령 윤석열 파면’이었고, ‘파면’은 빨간 글자로 처리했다. 언론이 가지고 있는 중요 역할 중 하나가 역사 기록자, 목격자인데 이날 1면 지면은 언론의 존재 이유를 분명히 했다. 5월5일자 1면 <결국…‘윤석열’ 안 지운 이들로 결승전>의 사진은 김문수 후보와 한덕수 후보가 양쪽에 있고 가운데 윤 전 대통령 실루엣이 나온다. 두 후보 뒤쪽에 윤 전 대통령을 비롯한 내란 동조세력이 있다는 것을 시각적으로 명료하게 잘 표현해줬다. 핵심을 짚어내는 편집이 인상적이었다. 트럼프 행정부의 관세전쟁은 자국의 제조업 공동화를 한국 등 다른 나라로 떠넘기는 과정이라고 본다. 제조업이 미국으로 떠나감에 따라 한국에 닥칠 암담한 미래에 대해 조망하는 기사가 많지 않은데 임지선 경제부장의 <‘한국판 러스트벨트’ 언제 닥칠지 모른다>(4월3일자)는 그런 위기의식을 잘 보여줬다.좀 더 이 문제를 부각할 수 있는 기획들이 있었으면 좋겠다. 대선 후보 경선 인터뷰를 쭉 했는데 김동연, 안철수, 김경수, 이준석, 권영국, 김재연 후보 등이었다. 이재명, 홍준표 등은 없다. 경향신문이 어떤 기준으로 인터뷰이를 선정했을까 궁금하다.

■박병률=우리가 임의로 제외한 것이 아니고 후보 측에서 인터뷰를 피했다고 한다. 요즘은 과거와 달리 언론이 인터뷰를 요청한다고 모두 응하지 않는다. 때로 후보들이 유리한 매체만 골라서 인터뷰를 하기도 한다. 경향신문은 각종 선거에서 공정한 선거보도준칙을 준수하려 최선을 다하고 있다.

■김소리=<조선업 직고용 이주노동자 입국 2년, ‘낙동강 오리알’ 속출…하청노동자보다 낮게, 4월부터 최저임금 수준> <족쇄가 돼버린 ‘E7 비자’…조선 용접공 마노즈와 라티프는 갈 곳이 없다>(이상 4월23일자), <청년 하청노동자도, 20년 경력 숙련노동자도 임금은 200만원대>(4월24일자) 등을 통해 조선업에 종사하는 이주노동자들 문제에 대해 심층적인 보도가 있었다. 법무부가 노동력이 필요할 때는 비자 요건을 완화해 쉽게 이주노동자들이 들어올 수 있게 해놓고, 정작 이후 이들의 고용 안정이나 임금에 대해서는 방관하는 등 이주노동자를 철저히 소모품으로 대하는 부당한 현실을 잘 보도했다. 외국인, 특히 이주민에 대한 혐오가 들끓는 시대에 이주노동자, 이주민에 관한 보도가 더 많아지길 바란다. <문학, 일로 합니다>는 한강 작가의 노벨 문학상 수상 이후 한국 문학에 대한 관심과 기대가 높아진 가운데, 그 흐름을 잘 이어갈 수 있는 기획이라고 생각한다. 배우 박정민과 안온북스 출판사의 이야기를 담은 2편의 기사가 나왔는데, 모두 좋았다. 해당 기획이 꾸준히 이어졌으면 좋겠다. 최근 작가노조가 만들어지기도 했는데, 작가 입장에서 집필 노동의 관점으로 문학을 다뤄봐도 좋을 것 같다. <꼭 ‘신혼’인 ‘부부’가 아니어도 된다면>(5월2일자)은 기존 주거정책이 더 이상 유효하지 않은 근대적인 생애 이행기를 전제하고, ‘정상 가족’ 중심으로 짜여 있음을 지적했다. 가족구성권 문제에 꾸준히 관심 가져주기를 바라며, 대선 국면에서도 관련 공약과 정책들에 대한 보도가 많이 이루어지면 좋을 것 같다.

■오용석=<국내 대기업 ‘친환경’ 쿡스토브 사업, 온실가스 감축효과 18.3배 부풀려져 거래>(4월22일자)는 탄소시장 업계에서는 언젠가는 터질 것이라고 생각했던 문제로 후속 탐사보도 등을 진행해도 좋을 것 같다. <쌩쌩 지나가는 차에 ‘아찔’…무용지물이 된 마포구 자전거우선도로>(4월10일자)는 기자가 직접 마포구 ‘자전거 우선도로’에서 자전거를 타면서 우선도로 정책의 문제점을 지적하고 구청 관계자, 일반 시민, 전문가 의견까지 다양하게 실어 현장감 있었다. 다만 자전거 전용도로의 필요성과 확대를 위한 과제 등 추가적인 대안에 대해서도 취재와 보도가 이뤄진다면 보다 완성도 있는 기사가 될 수 있을 것이라고 생각된다. 대선 국면에서 지역 내 기후·환경 이슈들이 시청이나 공공기관 등 지자체에서 나온 보도자료 기반 단신에서 끝나는 것이 아쉽다. 시민 일상생활에서 필수적 요소인 이동성과 관련해, 자전거뿐만 아니라 기후동행카드 등 정액제 대중교통 요금제, 지방을 중심으로 확대되고 있는 무상교통 등과 같은 이슈를 시민생활, 도시와 지역 인프라, 기후위기 대응과 연계한 특집기사 기획을 시도할 필요가 있다.

박병률·배시은 기자 mypark@kyunghyang.com

Copyright © 경향신문. 무단전재 및 재배포 금지.