【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]탄핵심판 선고 D-3…윤석열 대통령 운명 가를 '5대 쟁점'은

온카뱅크관리자

2025-04-01 15:17:50

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div>  
        <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
         <section dmcf-sid="pEgBYLYcZR">
          <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="eb38f0f1ba94ac2c6bd36950f4c08113ec17132f0dae29b9b83e5373b1ea41b5" dmcf-pid="UcLzyiyjXM" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img alt="[서울=뉴시스] 고범준 기자 = 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고가 오는 4일 오전 11시 이뤄지는 1일 오전 서울 종로구 헌법재판소에 깃발이 바람에 휘날리고 있다. 2025.04.01. bjko@newsis.com /사진=고범준" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202504/01/moneytoday/20250401151426017miet.jpg" data-org-width="1024" dmcf-mid="36rP0D0C1d" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202504/01/moneytoday/20250401151426017miet.jpg" width="658"></p>
           <figcaption class="txt_caption default_figure">
            [서울=뉴시스] 고범준 기자 = 윤석열 대통령 탄핵 심판 선고가 오는 4일 오전 11시 이뤄지는 1일 오전 서울 종로구 헌법재판소에 깃발이 바람에 휘날리고 있다. 2025.04.01. bjko@newsis.com /사진=고범준
           </figcaption>
          </figure>
          <p contents-hash="d28c372713ed9f42d4b8132e8925377c416b6377348bfe053005bd85ced3e984" dmcf-pid="ukoqWnWAtx" dmcf-ptype="general"><br>헌법재판소가 4일 윤석열 대통령의 파면 여부를 결정하기 위해선 윤 대통령의 비상계엄 선포가 위헌·위법적이었는지를 판단해야 한다. 파면할 정도로 중대한 행위였는지도 살펴야 한다. 위헌·위법 여부를 결정할 핵심 쟁점은 △비상계엄 선포의 위헌·위법성 △계엄포고령 1호의 위헌·위법성 △군경을 동원한 국회 의결권 행사 방해 △정치인 체포지시 △영장 없는 선거관리위원회 압수수색 등 5가지다.</p>
          <div contents-hash="d754ae319c016250500e612649a14a5e56033d81e566061bf06e9d536811b070" dmcf-pid="7EgBYLYcXQ" dmcf-ptype="general">
           <div></div>
           <div></div>
           <div>
            ━
           </div>
<strong>①국가비상사태였나</strong>
           <div>
            ━
           </div>
           <div></div>
           <div></div>가장 큰 쟁점은 비상계엄 선포가 헌법 제77조에 규정된 '국가비상사태' 요건을 충족했는지 여부다. 국회 측은 당시 정치적 갈등이나 예산안 문제로 인한 국정 혼선이 곧바로 국가비상사태로 이어졌다고 보기 어렵다는 입장이다. 반면 윤 대통령 측은 야당의 국무위원 탄핵소추와 예산안 대폭 삭감이 국정을 마비시켜 불가피하게 비상계엄을 선포했다고 맞서고 있다.
          </div>
          <p contents-hash="debd8451607e0c9d16e2b488fc249ca1dad05d6815fb5c2ee64d1c409ddd45ed" dmcf-pid="zDabGoGk1P" dmcf-ptype="general">비상계엄 선포 전 국무회의의 적법성을 두고도 의견이 갈린다. 국회 측은 당시 국무회의가 5분 안팎으로 극히 짧게 열렸고 회의록·안건조차 제대로 남아 있지 않았다고 지적한다. 한덕수 국무총리 역시 헌재 변론에서 "형식적·실체적으로 흠결이 있었다"고 언급했다. 윤 대통령 측은 "의결 정족수를 채웠고 계엄 요건을 토의하는 실질적 회의였다"고 반박하면서 절차적 정당성을 강조하고 있다.</p>
          <div contents-hash="bae51a7dc06dd8511a6a3b7a965025e8356b23db669e86fc02f83367bd5f736d" dmcf-pid="qwNKHgHEG6" dmcf-ptype="general">
           <div></div>
           <div></div>
           <div>
            ━
           </div>
<strong>②정치활동 금지 포고령 문제없나</strong>
           <div>
            ━
           </div>
           <div></div>
           <div></div>계엄포고령의 위헌성도 주요 쟁점이다. 계엄포고령 1호에는 국회 활동과 정당의 정치활동을 금지하는 조항이 포함됐다. 헌법 제77조는 계엄 선포시 행정부와 사법부의 권한을 제한할 수 있지만 입법부 기능의 제한을 명시하고 있지 않다. 국회 측은 이를 두고 삼권분립을 근본적으로 훼손하는 위헌적 조치라고 주장한다.
          </div>
          <p contents-hash="bae7ea8f4b6f1d9bb139056dc81b3c8adbf79484baec07cc178adedd88ab97c5" dmcf-pid="Brj9XaXDY8" dmcf-ptype="general">반면 윤 대통령 측은 국회 활동 금지를 실행할 의사없이 경고성으로 포고령을 작성했다는 입장이다. 윤 대통령은 지난 1월23일 증인신문에서 포고령을 작성한 김용현 전 국방부 장관에게 "실현 가능성은 없는데 상징성이 있으니까 놔두자고 했는데 기억나냐"고 물었고 김 전 장관은 "말씀하시니까 기억난다"고 답했다.</p>
          <div contents-hash="aceb28ac5180f6c4fe89f53abb77adae95fd123ebb280226b1b995dbb47123eb" dmcf-pid="bmA2ZNZwX4" dmcf-ptype="general">
           <div></div>
           <div></div>
           <div>
            ━
           </div>
<strong>③국회의원 끌어내려 했나</strong>
           <div>
            ━
           </div>
           <div></div>
           <div></div>비상계엄 상황에서 윤 대통령이 군과 경찰에 지시해 국회의 계엄 해제 의결을 저지하려 했는지도 핵심 쟁점이다. 곽종근 전 특전사령관은 헌재 증인으로 나와 "(윤 대통령에게) '아직 의결 정족수가 채워지지 않은 것 같다. 빨리 국회 문을 부수고 들어가서 안에 있는 인원들을 밖으로 끄집어내라'는 지시를 받았다"며 "국회의원을 끌어내라는 지시로 이해했다"고 증언했다. 조성현 수도방위사령부 제1경비단장도 8차 변론에서 이진우 전 수방사령관으로부터 "국회 본청 내부로 들어가서 의원들을 끌어내라"는 지시를 받았다고 증언했다.
          </div>
          <div contents-hash="695f39413e6133ec4fd9fdbe129d1b3ebdb32e4ab517037ae1f7a1e19b1799bf" dmcf-pid="Khw63E3IXf" dmcf-ptype="general">
           그러나 윤 대통령 측은 일부 지휘관이 지시사항을 과잉 해석했을 가능성은 있으나 국회의원들을 강제로 해산하도록 명령한 사실은 없다는 입장이다. 윤 대통령 측은 무질서나 충돌을 예방하기 위해 질서유지 업무를 수행했고 국회의원들의 출입을 막지 않았다고 반박한다.
           <br>
          </div>
          <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="05c0e1919a8ce23e64f7da7693adb8aa7c3cd0c88d5022e4e8461eaaeb303775" dmcf-pid="9lrP0D0CtV" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img alt="윤석열 대통령 탄핵심판 5대 쟁점/그래픽=김지영" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202504/01/moneytoday/20250401151427347qnxm.jpg" data-org-width="680" dmcf-mid="0ioqWnWAte" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202504/01/moneytoday/20250401151427347qnxm.jpg" width="658"></p>
           <figcaption class="txt_caption default_figure">
            윤석열 대통령 탄핵심판 5대 쟁점/그래픽=김지영
           </figcaption>
          </figure>
          <div contents-hash="66f69c6e314270400010c036cd753a07f8c712848179e4e6a9e39184516c34a9" dmcf-pid="2SmQpwphX2" dmcf-ptype="general">
           <div></div>
           <div></div>
           <div>
            ━
           </div>
<strong>④정치인 체포지시 있었나</strong>
           <div>
            ━
           </div>
           <div></div>
           <div></div>이재명 더불어민주당 대표와 한동훈 당시 국민의힘 대표 등 유력 정치인들을 체포하라고 했는지 여부도 재판부가 주목하는 대목이다. 비상계엄 아래서 이렇다 할 이유 없이 정치인을 체포하려 했다면 이는 헌법상 보장된 신체의 자유를 침해하는 중대한 문제로 이어질 수 있다. 따라서 이른바 '홍장원 메모'와 각 증인의 증언이 사실관계를 입증할 핵심 증거로 떠오르고 있다.
          </div>
          <p contents-hash="53ddf89d453376a3773cb41617af4750a424e33d97d1e85f271b548c0b9a7ce8" dmcf-pid="VvsxUrUlZ9" dmcf-ptype="general">홍장원 전 국가정보원 1차장은 윤 대통령의 전화를 받은 뒤 여인형 전 방첩사령관에게서 들은 체포 대상자 목록을 적었다고 주장한다. 국회 측은 이 메모가 대통령이 실제로 체포를 지시한 증거라고 주장한다. 하지만 윤 대통령 측은 체포지시를 내린 사실이 없고 김 전 장관 등이 주요 인물에 대한 동향을 파악한 것이라는 입장이다.</p>
          <div contents-hash="353bd1f1fced44255c1aa731d190d50e79693fb6749bd3ccf975701f2a7dc43e" dmcf-pid="fTOMumuS1K" dmcf-ptype="general">
           <div></div>
           <div></div>
           <div>
            ━
           </div>
<strong>⑤영장 없는 선관위 압수수색 적법했나</strong>
           <div>
            ━
           </div>
           <div></div>
           <div></div>선거관리위원회라는 헌법상 독립기관에 계엄군을 투입해 영장 없이 전산 자료를 확보하려 한 시도 또한 주요 위헌·위법 사안으로 지목된다. 국회 측은 계엄이 선포되더라도 영장주의의 예외 적용 범위가 무제한은 아니며 독립기관인 선관위 업무까지 함부로 침해할 수는 없다고 주장한다. 윤 대통령 측은 이에 대해 부정선거 정황이 있었으므로 사실 검증을 위한 불가피한 조치였다고 맞서고 있다.
          </div>
          <p contents-hash="4b3b57f16877e082e2ba3c8f6e977ee991ecc59d149427b07f8b22b4071e6f2b" dmcf-pid="4yIR7s7vZb" dmcf-ptype="general">헌재는 5가지 쟁점을 중심으로 사실관계를 확인한 뒤 대통령의 위헌·위법 행위가 있었는지 여부와 그 위법성이 파면 사유로 이어질 만큼 중대한지 판단하게 된다. 헌재는 2004년 노무현 전 대통령에 대한 탄핵 심판에서 "공직선거법 위반 행위가 인정되지만 파면할 정도로 중대하지 않다"며 기각했다. 반면 2017년 박근혜 전 대통령 사건에서는 국정농단 및 헌법 수호 의지를 상실했다고 보고 탄핵을 인용해 파면 결정을 내렸다. 두 사례를 비춰볼 때 대통령에 대한 위헌·위법행위 인정 여부보다 '중대성' 평가가 결과에 결정적인 영향을 미칠 것으로 전망된다.</p>
          <p contents-hash="b2f7edd1f70171d8af8b881db502458372788c8da341727a2bcd99679036b7c0" dmcf-pid="8WCezOzTHB" dmcf-ptype="general">양윤우 기자 moneysheep@mt.co.kr</p>
         </section> 
        </div> 
        <p class="" data-translation="true">Copyright © 머니투데이 &amp; mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지</p>

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기