【오즈커뮤-OZcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

글쓰기

[연예뉴스]이민우 가스라이팅해 26억 뜯은 방송작가...대법원 “피해액 다시 판단하라”

온카뱅크관리자

2024-12-27 13:45:02

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div>  
        <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
         <section dmcf-sid="54bWai5rzF">
          <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="1P2HAoFO0t" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img alt="이민우. 사진l린브랜딩" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202412/27/startoday/20241227134505591ocsl.jpg" data-org-width="647" dmcf-mid="Z8ZD62Iip3" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202412/27/startoday/20241227134505591ocsl.jpg" width="658"></p>
           <figcaption class="txt_caption default_figure">
            이민우. 사진l린브랜딩
           </figcaption>
          </figure>
          <div dmcf-pid="tQVXcg3I01" dmcf-ptype="general">
           그룹 신화 멤버 이민우를 가스라이팅(심리적 지배)해 거액을 뜯어낸 혐의로 2심에서 징역 9년을 선고받은 방송작가가 2심 판단을 다시 받게 됐다.
          </div>
          <p dmcf-pid="FxfZka0C05" dmcf-ptype="general">27일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 김상환 대법관)는 지난달 28일 특정경제범죄가중처벌법상 사기 등 혐의로 기소된 방송작가 A씨에게 징역 9년과 추징금 26억여원을 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다.</p>
          <p dmcf-pid="3wjfHTxp3Z" dmcf-ptype="general">A씨는 2019년 6월 강제추행 혐의로 경찰에 입건돼 기소 의견으로 검찰에 송치된 이민우에게 “검찰 내부에 인맥이 있으니 무혐의 처분을 받도록 도와주겠다”며 청탁 대가로 16억원을 요구했다. 하지만 A씨는 검사들과 친분이 전혀 없었다.</p>
          <p dmcf-pid="0rA4XyMU3X" dmcf-ptype="general">그해 12월 검찰이 이민우를 무혐의로 처분하자, A씨는 “돈 받은 검사들이 곤란한 상황에 처해 처분을 번복하려 한다”며 돈을 추가로 요구했다. 이에 이민우는 집을 담보로 대출까지 받은 뒤 은행 통장과 비밀번호, 보안카드까지 넘겼다.</p>
          <p dmcf-pid="plmR05LK0H" dmcf-ptype="general">이민우는 26개월에 걸쳐 총 26억여원을 건넨 뒤에야 자신이 속았음을 깨닫고 A씨를 고소했고, 검찰은 지난해 7월 A씨를 사기와 변호사법 위반 혐의로 재판에 넘겼다.</p>
          <p dmcf-pid="USsep1o93G" dmcf-ptype="general">1심과 2심은 A씨의 혐의를 대부분 인정해 징역 9년과 추징금 26억여원을 선고했지만, 대법원은 피해금액이 과다하게 계산됐다고 봤다. 피해액 가운데 일부는 이미 이민우에게 피해가 발생한 금액을 추후 다른 계좌로 옮긴 것뿐으로 ‘불가벌적 사후행위’에 해당해 처벌대상이 아니라고 보고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.</p>
          <p dmcf-pid="uvOdUtg2UY" dmcf-ptype="general">대법원은 “A씨가 이민우를 속여 대출받도록 했고, 검사에 청탁 또는 알선한다는 대가로 이를 취득해 이미 사기와 변호사법 위반죄가 성립했다”며 “이미 취득한 대출금을 이민우의 다른 계좌를 거쳐 A씨나 다른 명의 계좌로 (일부) 이체했다고 해도 이민우에 대한 법익 침해가 추가되거나 새로운 법익 침해가 생기지 않는다”고 설명했다.</p>
          <p dmcf-pid="7jnBvIf5FW" dmcf-ptype="general">[이다겸 스타투데이 기자]</p>
         </section> 
        </div> 
        <p class="" data-translation="true">Copyright © 스타투데이. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지</p>