【오즈커뮤-OZcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

글쓰기

[IT뉴스]‘아무도 안 보는 논문’ 늘어… 91%가 피인용 ‘0′

온카뱅크관리자

2024-07-01 05:06:14

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div>  <strong class="summary_view" data-translation="true">교수 임용·승진에 ‘논문 수’가 관건<br>질보다 연구 실적 채우기만 급급</strong> 
        <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
         <section dmcf-sid="5CM8xEbYpp">
          <p dmcf-pid="1M1G5VloU0" dmcf-ptype="general">지방 국립대에서 인문학 연구원으로 일하는 A씨는 지난해 한 사립대 교수 임용에 지원했다가 1차 서류 전형에서 탈락했다. 아는 사람을 통해 이유를 알아 보니, 다른 지원자에 비해 A씨 논문 수가 적은 게 문제였다고 한다. 그는 이후 자기 전공인 유럽 역사와 관련 없는 아시아 역사 학회에도 가입해 학회 논문을 쓰고 있다. 자기 전공이 아니고 관심도 크게 없다 보니 질이 높을 수 없다. A씨의 아시아 역사 관련 논문은 거의 피인용 횟수가 ‘0′이다.</p>
          <p dmcf-pid="t4YSWqmeF3" dmcf-ptype="general">‘아무도 보지 않는’ 국내 학술 논문이 늘어나고 있다. 한국연구재단이 국내 학술 논문의 인용 현황(KCI 등재 기준)을 조사해 올해 발표한 ‘2022년 인용분석보고서’에 따르면, 2020~2021년에 발행된 인문학 분야 논문 3만4326편 중 91%(3만1336편)는 발행 1년 후에도 다른 논문에 한 번도 인용되지 않은 것으로 나타났다. 2006~2007년에 발행된 논문 2만5037편 중에선 81%(2만331편)가 피인용(被引用) 횟수가 ‘0′이었다. 아무도 인용하지 않은 논문이 14년간 10%포인트 늘어난 것이다.</p>
          <figure class="figure_frm origin_fig" dmcf-pid="F8GvYBsd3F" dmcf-ptype="figure">
           <p class="link_figure"><img alt="그래픽=이진영" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202407/01/chosun/20240701050616923zqjt.jpg" data-org-width="480" dmcf-mid="Z80lyzrRzU" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202407/01/chosun/20240701050616923zqjt.jpg" width="658"></p>
           <figcaption class="txt_caption default_figure">
            그래픽=이진영
           </figcaption>
          </figure>
          <p dmcf-pid="36HTGbOJ7t" dmcf-ptype="general">‘피인용 횟수’가 많으면 다른 연구자들이 관심을 갖고 연구에 활용했다는 뜻으로 ‘논문의 질’이 높다는 의미다. 피인용 횟수가 ‘0′인 논문은 다른 연구자들이 안 봤을 뿐 아니라 논문 저자조차 관심이 없어 후속 연구를 안 한 것이다. 논문이 인용되려면 일정 시간이 필요하기 때문에 피인용 횟수는 논문 발행 1~2년 뒤 측정한다.</p>
          <p dmcf-pid="06HTGbOJp1" dmcf-ptype="general">사회과학 분야도 비슷하다. 2006~2007년 발행된 전체 논문 3만993편 중 73%(2만2624편)가 한 번도 인용되지 않은 논문이었는데, 2020~2021년엔 이 비율이 12%포인트 오른 85%였다.</p>
          <p dmcf-pid="pPXyHKIi75" dmcf-ptype="general">아무도 보지 않는 논문이 늘어나는 가장 큰 이유는 교수 임용과 승진 심사 때 여전히 ‘논문 수’를 중요하게 보는 대학이 많기 때문이다. 시간을 들여 수준 높은 논문 한 편을 쓰는 것보단 여러 편 쓰는 게 평가에 유리하니 질 떨어지는 논문이 양산된다는 것이다.</p>
          <p dmcf-pid="UQZWX9CnUZ" dmcf-ptype="general"><strong>정량 평가가 강조되면서 국내 논문 양은 실제 크게 늘어났다. 국내 학술 정보 데이터 베이스인 KCI 등재된 인문학 논문은 2006~2007년 2만5037편 발행됐다. 그런데 2020~2021년에는 3만4326편 발행됐다. 같은 기간 발행된 사회과학 논문도 3만993편에서 6만1181편으로 늘었다. 제대로 평가하지도 않고 논문을 실어주고 돈을 받는 ‘약탈적 학술지’도 우후죽순 생겨났다.</strong></p>
          <p dmcf-pid="uIx4QkBWFX" dmcf-ptype="general">배영찬 한양대 명예교수는 “그동안 국내 학술 논문이 양적 성장은 어느 정도 이뤘으니 이젠 뛰어난 학술서나 인용이 많이 되는 등 학계에 영향력 있는 연구 성과를 위주로 연구자를 평가해 질적 성장을 이뤄야 한다”고 말했다.</p>
         </section> 
        </div> 
        <p class="" data-translation="true">Copyright © 조선일보. 무단전재 및 재배포 금지.</p>